哈佛被禁招国际生 法官禁川普政府取消学生签

MeiTai

华裔国际生生变“哈佛难民”提心吊胆怕被捕

法新社

美国哈佛大学（Harvard University）与政府的矛盾恶化，美国当局周四发声明，取消哈佛招收国际学生的资格，6800名来各国的学生顿感彷徨。

官方数据显示，目前哈佛国际学生当中，有1300名中国人。有学生在小红书发文，形容自己是“哈佛难民”，还有人表示朋友相当担心，被劝别留在家以免遭移民和海关执法局（ICE）人员拘捕。

相关新闻：中国学生占哈佛国际生20% 外交部反对将教育合作政治化

24岁的张先生（Zhang，音译）是哈佛物理学博士生。他说：“我认为与其他群体相比，华人群体肯定感觉更容易成为攻击目标。”他表示，哈佛大学许多中国学生都担心自己的签证状况和实习前景，“有些朋友建议我，如果事态升级就尽量不要留在目前的住处，他们认为移民和海关执法局（ICE）人员可能会把我从公寓里带走。”

另一名哈佛甘迺迪学院华裔研究生特蕾莎（Teresa）周五在小红书发文，自称“哈佛难民”。她说：“我们的老师发了一封电子邮件，说学校正在积极努力，争取在未来72小时内作出回应，并计划与政府谈判。”

21岁公共卫生硕士生张凯琪（Zhang Kaiqi，音译）收拾好行李和纪念品，准备周五搭飞机返回中国。但在听到消息后，他紧急取消了昂贵的航班，还放弃了在美国驻华非政府组织实习的机会。他说：“我感到悲伤和恼火。有那么一刻，我以为这是假新闻。”他表示，最焦虑的是那些来做暑期研究助理的学生，这些工作与他们的签证状态有关，也对他们未来申请读博至关重要。

升学顾问万晓峰（音译）告诉法新社，他整个晚上都在与惊慌失措的客户通电话。 “我不仅收到了来自家长的问题，还有中国国内学校升学指导老师，包括高中校长。他们都对这个消息感到震惊。他们不敢相信这真的发生了。”

在北京街头，准备赴美留学的学生忧心忡忡。即将入读哈佛硕士的23岁赵女士决心赴美，但如果禁令持续，她考虑推迟一年入学或者转校。她说：“这确实扰乱了我的生活计划⋯⋯我原本计划在6月初申请美国签证，但现在我不知道该怎么办了。”

今年秋天要去美国读大学的珍妮佛（Jennifer）说：“说实话，我有点恐慌。”她心仪的俄亥俄州立大学，至少7名国际学生被美国当局吊销了学生签证。她说：“预算削减和招生限制会影响美国所有大学，无论你申请哪所大学⋯⋯ 我和我的同学觉得，除了悲观之外，我们没有特别好的解决方案。”

MeiTai

哈佛大学与中国的关系长期以来一直是其优势，但现在却成了政治负担

概要：
特朗普政府指责哈佛大学与中国“协调”
美国议员对中国政府对校园的影响表示担忧
哈佛大学被指控培训受制裁的中国官员

华盛顿 5 月 23 日（路透社）——哈佛大学与中国的联系长期以来一直是该校的资产，但随着特朗普政府指责哈佛大学校园受到北京支持的影响力行动的困扰，这种联系已成为一种负担。

周四，哈佛大学行政部门决定取消其招收外国学生的资格，称其助长反犹太主义并与中国共产党勾结。哈佛大学表示，这些外国学生中包括中国学生，占其2024年招收外国学生总数的五分之一左右。

美国总统唐纳德·特朗普周五发表讲话，此前美国一名法官暂时阻止特朗普政府撤销哈佛大学的招收外国学生资格。

在马萨诸塞州剑桥大学提起诉讼后，美国一名法官周五暂时阻止了特朗普政府的命令。

对中国政府影响哈佛大学的担忧由来已久。一些美国议员（其中许多是共和党人）已经表示担心，中国正在操纵哈佛大学，以获取美国先进技术，规避美国安全法，并压制美国国内对哈佛大学的批评。

一位白宫官员周五对路透社表示：“哈佛大学长期以来一直让中国利用它”，并补充说，该校“对中共在校园内进行的私刑骚扰视而不见”。

哈佛大学没有立即回应置评请求。

校方表示，撤销该学位是对哈佛大学“所认为的观点”的惩罚，称其侵犯了美国宪法第一修正案所保障的言论自由权。

哈佛大学与中国的联系源远流长，包括研究伙伴关系和以中国为中心的学术中心。这些联系为哈佛大学带来了巨额资金捐赠、在国际事务中的影响力以及全球声誉。

健康培训

中国驻华盛顿大使馆在一份声明中表示：“中美之间的教育交流与合作是互利的，不应被污名化。”

哈佛大学有中国学生，以及该校与中国的联系，这本身并非存在不当行为的证据。但这些联系的复杂性和交叉性，使其难以透明，足以引发关注和批评。

特朗普政府提到的涉华问题与共和党主导的众议院中国问题特别委员会的工作相呼应。

例如，哈佛大学在2020年后为新疆生产建设兵团（XPCC）官员提供了公共卫生相关培训。同年，美国因该中国准军事组织涉嫌侵犯新疆维吾尔族和其他穆斯林民族的人权而对其实施制裁。

国土安全部表示，与新疆生产建设兵团的合作“将持续到 2024 年”。

中国坚决否认任何有关其在新疆犯下不法行为的指控，但特朗普和拜登政府都将北京在该地区的政策定义为“种族灭绝”。

另一起引发质疑的事件是，美国商业情报公司 Strategy Risks 称，陈启宗是中美交流基金会的成员。陈启宗于 2014 年促成向哈佛大学捐赠 3.5 亿美元，导致哈佛大学公共卫生学院以其父亲、房地产开发商陈同济的名字命名。

该组织总部位于香港，声称其目标是促进两国对话，但根据美国法律，该组织被列为外国委托人，要求为其工作的美国说客向美国政府披露这项工作。

前教授被判有罪

前哈佛大学教授查尔斯·利伯 (Charles Lieber) 受到特朗普 2018 年启动的一项名为“中国倡议”的计划的审查，该计划的重点是打击中国的间谍活动和知识产权盗窃，并调查研究人员和大学是否披露与北京的财务联系。

2021年，他因在联邦政府资助的研究中谎报自己与中国的关系而被判有罪。今年4月，他成为一名全职教授。，打开新标签页在一所中国大学。

批评人士称，该计划导致了种族歧视和恐惧文化，阻碍了科学合作，因此在拜登政府时期该计划被叫停。

美国两党议员都对与北京有关联的学生会监控政治活动的做法表示担忧。2024年4月，一名哈佛学生活动人士因打断中国大使谢锋的演讲而被一名中国交换生（而非教职人员或安保人员）强行驱逐出活动现场。

在特朗普的第二任期内，哈佛大学面临的压力越来越大。今年 4 月，美国教育部要求哈佛大学提供其外国资金的记录，此前哈佛大学表示，在对大额外国捐赠和合同的强制性报告进行审查后，发现其披露不完整、不准确。

尽管如此，特朗普政府针对哈佛大学的举动还是引起了一些中国问题专家的警觉。

从中国来到美国留学的美国人权研究员王亚秋表示，特朗普政府禁止外国学生就读哈佛大学的举动“完全适得其反”。

“对中国政府的担忧非常合理，对间谍活动的担忧也同样合理。”王教授说道，“但试图通过禁止中国学生和外国学生入境来解决这个问题，实在令人难以理解。”

MeiTai

特朗普与哈佛大学激战正酣，世界多地开始"抢人"

央视新闻

过去两天，特朗普政府与美国哈佛大学的争斗又升级。哈佛大学 23 日再次起诉特朗普政府，指其非法禁止该校招收国际学生。美国马萨诸塞州联邦地区法院一名法官当天已对特朗普政府发出临时限制令，要求在举行听证会之前“维持现状”。

此前一天，美国国土安全部宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生。

就在特朗普政府与哈佛大学斗得不可开交之时，英、法、澳等世界多地张开双臂，开启了从美国招揽科研人员的“抢人模式”。

两天时间，政府下令、哈佛上诉、法官介入

美国马萨诸塞州联邦地区法院一名法官 23 日对特朗普政府禁止哈佛大学招收国际学生的政策发出临时限制令，要求在举行听证会之前“维持现状”。该法院网站信息显示，听证会定于当地时间 5 月 29 日 10 时 30 分在该法院举行。

美国国土安全部 22 日宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生。23 日早些时候，哈佛大学就这一政策起诉特朗普政府。

哈佛大学校长艾伦 ·M· 加伯当天在致哈佛社区成员的一封信中写道：“我们谴责这一非法且不当的行为。这一行为危及哈佛大学数千名学生和学者的未来，也给全美各地高校众多赴美求学、追求梦想的学子敲响了警钟。”

取消招收国际学生资质是特朗普政府对哈佛大学进行打压的最新举措。今年 4 月，在哈佛大学拒绝特朗普政府提出的改革其管理结构、招聘及招生政策的要求后，特朗普政府冻结了对该校总额为 22 亿美元的多年期拨款，以及 6000 万美元的多年期合同款项。此外，特朗普政府还威胁考虑剥夺哈佛大学的免税地位。哈佛大学 4 月 21 日对特朗普政府提起诉讼，指控政府试图以冻结联邦资金为手段操纵哈佛大学的学术决策。

美科研人员：哪里有机会我就去哪里

英国《经济学人》杂志说，特朗普政府在教育领域采取的强硬措施，正逐渐摧毁美国高校及研究机构对全球人才的吸引力。一些科研人员表示，可能会搬到海外，继续自己的研究。

哈佛大学所在的马萨诸塞州州长莫拉 · 希利表示，特朗普政府正在放弃美国的智力资产。

著名学术期刊英国《自然》杂志近期在 1600 多名美国科研人员中进行的一项民意调查结果显示，有超过 1200 人考虑离开美国，约占总受访者的 75%。调查发现，这一趋势在职业生涯起步阶段的科研人员中尤为明显。

世界各地摩拳擦掌 抛出“橄榄枝”抢人才

对于有意离开美国的科研人才，世界多地已迫不及待开启人才“抢筹”。

美国《外交政策》杂志文章指出，欧洲国家、加拿大、澳大利亚等纷纷加大激励力度，招募来自美国的人才。

欧盟委员会 14 日宣布，将在 2025 至 2027 年期间设立一项约 5 亿欧元的科研激励计划，旨在吸引全球的顶尖科研人才。

法国近日宣布将拨款 1.13 亿美元，主要用于吸引来自美国的科研人员赴法工作。

英国《金融时报》报道称，英国科研机构正在加紧制定投资计划，推出为期 10 年的官方资金保障，并为逃离美国的专家开放专项资助。

总台记者获悉，为了吸引美国科研人员迁到布鲁塞尔，比利时布鲁塞尔自由大学采取多种措施，力求打造一个“温暖且有吸引力”的平台来招贤纳士。

比利时布鲁塞尔自由大学校长 扬 · 丹卡特：我们设立了一些专项基金，我们相信目前在美国工作的科学家，可能会对此有特别的兴趣并愿意提出申请。我们还提供了 19 套公寓，可供希望来布鲁塞尔长期居住的科学家使用。我们已经开通了一个电子邮箱，研究人员可以通过它了解更多信息，目前我们收到了 100 多封咨询邮件。

澳大利亚也在积极行动。澳大利亚科学院院长切纳帕蒂 · 贾格迪什上个月发表声明，宣布启动全球人才引进计划以快速招募美国顶尖科研人才。

香港科技大学 23 日发表声明称，欢迎哈佛大学国际生加入，并表示愿无条件录取转学生。澳门特区政府教育及青年发展局 24 日表示，正密切关注哈佛大学相关事件最新动向，鼓励澳门高校留意最新情况，为受影响的学生提供转学便利及协助。

《日本经济新闻》网站文章认为，来自全球的优秀人才曾支撑起美国的繁荣，而特朗普政府正试图切断这一循环。

近期在英国伦敦发布的《2025 年全球软实力指数》显示，美国在国际社会的“声誉”指标明显下滑。软实力概念的提出者、哈佛大学肯尼迪政府学院前院长约瑟夫 · 奈在去世前曾撰文说，美国吸引其他国家的能力已日渐衰落，特朗普政府的种种做法正严重损害美国的“软实力”。

MeiTai

法新社:“香港向哈佛沉船者敞开校门”

香港教育局局长蔡若莲（Christine Choi）曾呼吁香港大学为哈佛学生提供提供便利措施吸引顶尖人才。法新社把她的表态解释为“香港向哈佛沉船者敞开校门”。

蔡若莲表示，各大学均积极回应及密切留意情况，按其多元招生及人才政策吸引顶尖人才，同时充分善用政府支持专上院校扩容提质的便利措施，包括已放宽的非本地学生上限，吸引全球优秀学子来港升学，进一步打造“留学香港”品牌。

香港科技大学（HKUST）周五已邀请就读于哈佛大学的国际学生到香港科技大学继续学习，并承诺“简化入学程序和学术支持，以方便感兴趣的学生顺利过渡”。

在美国新闻与世界报道最新发布的全球最佳大学排行榜中，哈佛大学位列第一，而香港科技大学在 2,000 多所大学中排名第 105 位。

早在今年4月，特朗普政府已警告可能撤销哈佛国际招生资格，并终止约270万美元拨款，当时的指控集中于哈佛“反犹”问题，未明确针对中国。

美国国土安全部部长诺姆星期四在声明中指责哈佛“煽动暴力、反犹主义”并“与中国共产党合作”。一名白宫官员5月23日告诉路透社，指哈佛长期以来被中共利用，且对中共势力在校园内骚扰异见人士的行为视而不见。

MeiTai

特朗普政府叫停国际生：“哈佛难民”的去与留

南方周末

“我已经是可被驱逐出境（deportable）的状态了。”刘若彤说话时，带着一丝黑色幽默，她将自己形容为被美国总统特朗普送去美墨边境的非法移民（illegal immigrants）。

此时，更有不少哈佛的中国留学生在小红书上吐槽，自称己是“哈佛难民”。

正值美国高校的毕业季，哈佛大学与特朗普政府的抗争，进入了另一轮高峰。2025年5月22日，美国国土安全部部长克里斯蒂·诺姆表示，哈佛大学的学生和交流访问者交换项目（SEVP）即日起被撤销。

SEVP负责管理美国政府允许高等教育机构招收国际生的认证体系（SEVIS）。只有通过SEVP认证的学校，才能为国际生、交换生提供I-20表格，令其申请F-1、J-1学签入境。SEVIS则如同一份“国际学生档案库”，是美国国土安全部用来追踪和管理持 F、M和J签证的国际学生和访问学者的数据库系统。

十余小时内，哈佛大学便给出了官方回应。“我们谴责这一非法且毫无依据的行径。”它不仅危及哈佛数千名学子的未来，更向全美高校中无数远渡重洋追求学术理想、实现人生抱负的国际人才发出威胁信号。”5月23日，哈佛大学校长艾伦·M·加伯（Alan M. Garber）表示，哈佛现以就国际生签证问题提起诉讼。



2025年5月，哈佛大学校园里的高中游学团。 图/姚忆江

恐慌

刘若彤是哈佛大学肯尼迪政府学院研究生，正准备暑期实习。与哈佛大学约6800名手持学签的国际生一样，她的未来，正面临着不确定。

看到国土安全部的消息后，刘若彤挺震惊的，她也曾想过，特朗普第二任期会给国际生带来压力，但没想过会涉及签证问题。

自2025年1月特朗普入主白宫后，美国政府再次打击高校内亲巴勒斯坦活动。最让刘若彤害怕的，是美国移民局直接“逮捕”国际生一事，有段时间，她曾崩溃地大哭，“如果有安全部门人员冲入家门，我该怎么办？”即便哈佛大学发送了相关指南，但她仍无法想象被带走的情况。

美国国土安全部决定撤销哈佛大学留学生签证，只因特朗普政府声称“哈佛大学对校园内的反犹太主义应对不足”。自2023年10月新一轮巴以冲突爆发以来，美国政府与高校的对抗愈发频繁。南方周末记者曾多次报道美国高校内部的“巴以冲突”。

“学生内部是没有任何暴力抗议，就算有，也是少数人的和平静坐、游行。”刘若彤告诉南方周末记者，现在大家说话都很小心翼翼。

这段时间，校园内戴口罩都会被当作“支持巴勒斯坦”。“之前警察调查亲巴团体，很多人抗议时就戴口罩遮住脸。”刘若彤有位同学生病了，连个口罩也找不到。

“反犹主义应对不足”，似乎只是白宫针对高校打击的统一口径。

同样在哈佛大学读研究生的方雅并不意外，她认为特朗普禁招国际生风波不会持续太久。“这件事（特朗普）做不到，这是违法的行为，他没有这个权力。就像他之前尝试取消学生签证一样，我相信美国的法治系统有足够的动机与能力去阻止这样的行为。”方雅告诉南方周末记者。

“特朗普用恐吓作为谈判技巧的一部分。”方雅认为，特朗普“狼来了”式的谈判策略已逐渐失去震慑力。

同样是5月22日，加州联邦法官杰弗里·怀特延长了一项全国性禁令，阻止政府在诉讼期间撤销留学生的合法身份。怀特在长达21页的裁决中指出，移民官员并不认为原告对国家安全构成直接威胁。

“如果没有司法救济，这些学生将因政府的行动‘继续遭受重大困难’。”怀特写道。



2025年5月，哈佛大学下起了小雨，一名学生冒雨前行。 图/姚忆江

抗争

哈佛大学一向未屈服于特朗普政府的“威胁”，而且越来越强硬。

“任何政府——无论哪个政党执政——都不应规定私立大学可以教授什么课程、可以招收和聘用哪些学生，以及可以从事哪些研究和探究领域。”2025年4月，哈佛大学校长艾伦在公开信中提到，哈佛“不会牺牲其独立性，不会放弃宪法赋予的权利”。

该公开信给全校师生打了一针强心剂，但自此，特朗普政府开始进一步削减哈佛的研究资金。4月14日后，特朗普政府随即宣布冻结哈佛大学的22亿美元联邦拨款和6000万美元项目合同款项。

5月13日，特朗普政府再次宣布削减哈佛大学4.5亿美元的联邦拨款。“哈佛大学已经变得多么激进。”特朗普的反犹太主义特别工作组提到。

《纽约时报》统计，过去一年半的巴以冲突，已导致5.3万巴勒斯坦人死亡。

对此，哈佛大学在4月21日起诉了特朗普，并称，特朗普的行政令违反了联邦法律和大学的第一修正案权利，且与校园反犹太主义指控无关。

方雅和许多哈佛校友均称赞校方的勇气，在他们眼中哈佛大学仍是世界顶尖学府。“你随便发一发邮件，就能轻松预约到诺贝尔奖得主的一对一交流。”方雅认为，这里足够包容。

停招国际生会将予以哈佛大学重创。目前该校的6800名国际生占总在校生人数的四分之一。大多数国际生没有资格获得联邦财政援助，且需要支付更高额的学费。现实情况是，国际生不仅为哈佛大学提供了巨额财力支持，也注入了课程讨论的多元视角。



2025年5月，在查尔斯河上冒雨训练的哈佛大学赛艇队。图/姚忆江

去与留

在美国移民律师协会（AILA）新任会长杰夫·约瑟夫（Jeff Joseph）统计中，截至4月中旬，已有超过4700名国际学生的SEVIS记录被终止。

SEVIS记录被终止，相当于留学生在美数据记录被删除，也意味着留学生的合法身份将立即失效，必须在规定时间内（通常为15天内）离境或尽快采取措施恢复身份，否则将面临被遣返、未来签证受限等严重后果。

此时，哈佛大学的SEVIS系统已被国土安全部撤销。

尽管美国国土安全部（DHS）针对哈佛大学的指令影响范围广泛，但据《哈佛深红报》采访的八位移民律师表示，预计将在下周毕业典礼上获得学位的学生，依然有资格顺利毕业。

“只要学生完成了所有毕业要求，他们就应该可以顺利毕业，这不应成为问题。”芝加哥大学法学院移民权利教授妮可·哈利特（Nicole Hallett）指出。

截至目前，哈佛大学尚未就该指令对即将毕业或继续学业的师生会造成哪些具体影响作出回应。校方发言人杰森·A·牛顿在一份声明中表示，国土安全部的决定是“非法”的，并重申学校“将全力维护哈佛接待国际学生与学者的能力”。

这次受影响最大的群体，是毕业后持OPT学生签证在美国工作的一批国际生。按美国移民局官网消息，OPT（Optional Practical Training，选择性实践培训）是持有F-1学生签证的国际学生的临时就业申请，最长可达三年。

2024年毕业后，张越留在美国工作，目前就职于一家私人银行。张越认为，这一政策将会影响近几年毕业的国际生。“我处于OPT第一年，如果选择续签，需要再走一遍学校的申请流程。”

刚看到消息后，他有些迷茫，“那现在走不了（流程）了怎么办？那我们应该是去还是留？”

张越觉得，本来没有人会担心签证的事情，该学习的就认真学习，毕业后有机会就去工作。但现在，哈佛大学还能否继续为张越的OPT提供支持变得未知。



2025年5月，在哈佛地铁站候车的学子们。图/姚忆江

美国移民律师协会前副主席杰夫·约瑟夫（Jeff Joseph）提到，对于已进入OPT阶段的签证持有者而言，转学并不可行，因为一旦转学，其工作许可将被自动终止。

“如果你毕业后正处于OPT阶段，却转学到另一所学校，那将自动终止你的工作授权。”约瑟夫说。

尽管目前政策尚未落地，但方雅认为，特朗普政府对高校的频繁施压，已在无形中动摇了学术界的信心。她观察到，如今只要能提供签证支持的职位，往往“一发布就被疯抢”，竞争激烈，往往能达到数百人争取一个职位，比往年顶尖项目的博士申请都要困难。

一旦高校被迫削减对学生的资助，研究岗位、助教职位都会受到影响。致力于留在学术界的方雅表示，“特别是博士项目被缩减后，会连带影响硕士生甚至本科生的学术发展机会。”

“如果哈佛真的被取消招收国际学生的资格，我也不会考虑转学，可能就直接回国了。”

在她看来，真正令人留恋的不仅是哈佛的资源和声誉，还有这座城市长久以来所维护的学术开放与尊重。“一个公平、自由的学术环境，不该成为政治博弈的牺牲品。”

一些2025年秋季入学的海外留学生，开始迟疑是否要选择美国作为留学目的地。

“最后我还是选择去英国。”俄罗斯留学生Gerenzel 拿到了牛津大学公共政策硕士（MPP）和普林斯顿大学的公共管理硕士（MPA）录取通知书，她告诉南方周末记者，一是拿了牛津全奖，二是担心特朗普政府的不稳定性。

MeiTai

哈佛是如何得罪的特朗普：七年怨恨，终得清算！

惠文论世界

近日，美国国土安全部长克里斯蒂·诺姆正式宣布，撤销哈佛大学参与“学生与交流访问者项目”（SEVP）的资格。官方给出的理由包括“未配合国家安全调查”、“纵容反美情绪”，以及“与中国准军事组织存在合作”。这一决定意味着，哈佛将无法再招收国际学生，而目前在校的6,800名外国学生则必须转学或面临失去合法身份的风险。



这是美国联邦政府有史以来对哈佛最严厉的一次行政打击，也被是特朗普与这所常春藤名校之间七年“爱恨纠葛”的高潮。从最初的政策批评、科研拨款冻结，到如今切断其全球生源，这场围绕高等教育与国家意识形态的文化战争早已经超出了校政之争的范畴。

根据外媒报道，在接受福克斯新闻采访时，国土安全部长诺姆明确表示这一措施不会止步于哈佛。她强调，大学招收国际学生“是一种特权，而不是权利”，并向全国高校发出警告：“这应当成为所有大学和学术机构的警示。”（Let this serve as a warning to all universities and academic institutions across the country）

哈佛为何成为“敌人”？民粹时代的反知识结构

当国家以“安全”的名义伸手干预学术空间，我们所面对的，早已不是政策执行的问题，而是信任体系的崩裂。哈佛不仅是美国学术界的象征，更代表着全球高等教育的价值体系。一旦它被视为“国家敌人”，受损的将不仅是国际学生或研究项目，更是美国作为全球教育中心的地位与信誉。

更令人忧虑的是，特朗普政府对“思想”的管控欲望正在升级。它不再局限于对制度的质疑，而是试图对高校的价值立场和言论空间进行实质干预。当一所大学被要求交出过去五年的抗议活动视频作为换取认证的条件，教育的本质便不再是自由探索，而沦为服从的工具。

制度层面上，尽管联邦司法系统仍试图维系平衡，但在行政权力急速扩张的背景下，连哈佛这样的超级机构都难以自保，那么那些资源匮乏、立场边缘的高校又将何去何从？

特朗普的“逆精英”叙事下的七年对抗

在任何一个理性的社会中，大学都应当是敢于批判与善于自省的孕育自由思想的神圣空间，然而，在民粹主义话语中，它们却往往被重塑为“背叛人民的堡垒”。哈佛，就是这场叙事战中的“头号反派”。

2017年1月，特朗普上任仅数日，便颁布旅行禁令，限制多个穆斯林国家公民入境。哈佛当即发声，时任校长德鲁·福斯特称该令“残酷而武断”，并强调这与大学的价值根本冲突。这是双方首次公开对抗。

同年6月，特朗普着手终止奥巴马时期推出的DACA（童年抵美者暂缓遣返）计划。哈佛不但坚持继续录取DACA学生，还加入对政府的诉讼行列。试图通过法律手段保护这群身份边缘但学术优秀的青年。自此，哈佛在法律与道义层面都与白宫立场直接对立。

同年8月，司法部开始调查哈佛的种族平权招生政策，质疑其是否“歧视亚裔申请人”。这场风波持续至2019年，尽管联邦法院初步支持哈佛的做法，特朗普政府仍不断上诉，将这场法律纠纷推向全国性政治象征意义的高点。教育平权议题被包装为“逆向歧视”，成为右翼选民动员的重要议题之一。

2020年疫情期间，移民与海关执法局（ICE）出台新规，若高校仅提供网课，国际学生必须离境。哈佛与MIT联合提起诉讼，最终迫使政府撤回政策。同年12月，美国国家卫生研究院以“披露不合规”为由，冻结哈佛及其附属医院1.1亿美元科研拨款，称其“与中国科研人员关联不明”。哈佛则指控此举具政治动机。

进入2024年大选周期，特朗普势力卷土重来，哈佛再次成为攻击靶点，被指“亲哈马斯”“支持恐怖主义”“危害国家安全”。至此，哈佛从学术机构逐步被塑造成文化敌人。

当包容被视作背叛：多元价值观如何被标签化

“多元”“公平”“全球视野”这些原本属于高等教育中性词汇的概念，在当下美国却迅速转化为政治立场的信号。特朗普及其支持者并不是在质疑某项政策本身，而是在质疑这些价值观本身的正当性。从反对平权招生，到打击校园支持巴勒斯坦的声音，再到批评高校“包庇外国势力”，我们看到的不是对行为的审查，而是对信念的审判。

在这一语境中，哈佛所坚持的国际学生政策、支持DACA的行动、与中国学术合作的历史积淀，都可以被重新诠释为“反美”的证据。这种政治标签的武器化，极大压缩了学术机构的思想空间——高校不再被评判其研究、教学、社会贡献，而是被拷问其意识形态归属。

当教育沦为忠诚测试场，教育者就不再是独立自由的思想者，而是政治风向的追随者。在这种压制之下，高等教育从自由探索变成了价值归顺，权力与知识之间本该保持的礼貌空间，被强行挤压为服从结构。

而这正是民粹主义的核心策略之一：通过制造“人民vs精英”的对立，重构合法性。这种策略在特朗普政府针对哈佛的系列行动中表现得尤为突出——它通过对“反美价值”的定义，将平权行动、全球合作、甚至抗议自由统统放在美国的对立面，进而动员其政治支持者产生情绪认同。

大学的自保与困境——民粹攻势下的学术堡垒还有多稳固？

哈佛当然会提起诉讼，它也有强大的校友网络和资金储备，但这场“战争”早已超越了某一份行政命令的撤销与否。真正的问题是：当大学被放置在国家叙事的对立面，它还能靠什么维持自身的独立性？

在民粹主义对大学的攻击中，最致命的并不是政令本身，而是它制造的社会情绪。当公众普遍接受“大学=反美、亲外、浪费税金”的说法，学术机构的辩护就不再有效。更糟的是，很多高校可能会因为害怕被“下一个哈佛”，而进行自我阉割，主动放弃某些研究、远离国际合作、压制校园言论。这才是真正的胜利：不是行政命令的强制，而是价值信仰的崩塌。

美国大学正遭受前所未有的制度与文化双重夹击。未来可能不是哈佛输给了白宫，而是整个高教系统逐步放弃了与权力抗衡的意志，转而用“中立”“合规”之名，迎合时代的反智潮流。这场危机也不是哈佛一校的困境，而可能成为美国学术体制的一个临界点。当哈佛都无法保障自己的制度性安全，可能接下来我们要问的将不只是“哈佛该怎么办”，而是“美国还允许什么样的大学存在”？

MeiTai

美国教育界人士:受到调查威胁的不止哈佛

央视新闻

当前，美国政府与哈佛大学之间的争端仍在继续。美国教育委员会负责政府关系的副会长萨拉·斯普雷策近日在接受采访时表示，不只是哈佛，整个美国都深受其害，许多高校，比如加州大学伯克利分校也收到了美国国会和政府的调查威胁。

斯普雷策表示，美国教育委员会在4月就给美国国务院和国土安全部致信，要求他们如果要撤销学生签证，终止学生及交流访问学者项目，就需要提供更多信息，但并没有收到回应。

斯普雷策说，她担心准入学的国际学生觉得来美国风险太大，从而导致学生数量开始下降，而国际学生去年一年就给美国带来了430亿美元的经济收益。

MeiTai

哈佛国际生陷危机 校方协助转学 欧洲名校急抢人才

联合新闻网

美国总统川普（Donald Trump）于5月22日撤销哈佛大学（Harvard University）招收外国学生的权利，儘管法官在5月23日裁定暂停执行，校内数千名学生仍陷入情势不明朗的僵局。哈佛学生自治组织透露，目前与校方合作协助国际生转学。路透点名被誉为“英国常春藤联盟”的罗素大学联盟（Russell Group)）可能是首选目标，还有包含爱因斯坦（Albert Einstein）的母校 ── 苏黎世联邦理工学院（ETH Zurich）在内的多所名校也等着抢收出身哈佛的国际顶尖学子。

哈佛大学目前拥有近7000名国际学生，约佔总注册人数的27%。攻读哈佛公共行政硕士的德国学生格兹巴赫（Michael Gritzbach）表示，此举对许多学生而言是“美梦变成恶梦”，尤其是那些存钱多年或获得奖学金的学生。

一名目前就读剑桥大学、预计9月开始哈佛教育硕士课程的英国学生指出，原本不认为川普政府真的会推动禁止国际学生的措施，但是如今大家普遍的共识是“我们现在真的甚么也做不了”。

这名英国学生匿名表示，即使如期赴哈佛就学，也会担心自己是否还能自由发言。她说：“如果我最后真的进入哈佛，我清楚作为一名国际学生，我在某些方面会被特别关注。”

哈佛大学部学生自治组织共同主席、来自巴基斯坦的席亚尔（Abdullah Shahid Sial）透露，已有部分国际学生开始考虑转往其他大学就读，他在电子邮件中表示：“我们正试图与校方合作，协助那些愿意或被迫转学的学生，寻求美国境内或国外其他大学就读。”

路透指出，如果这些学生开始寻求其他选择，英国“罗素大学联盟”所属的24所顶尖高等教育机构，可能受益。

苏黎世联邦理工学院是爱因斯坦的母校，其发言人费兹（Corinne Feuz）表示，该校约有22名学生可能受到美国签证新规的影响，预期很快将接收改变赴美留学计划的学生申请，“针对哈佛的新规可能会改变情势，让我们有机会接收全球最优秀的学生”。

爱尔兰都柏林三一学院（Trinity College Dublin）则表示，目前还言之过早，无法确认是否会有哈佛学生涌入。

路透也提到，虽然其他大学可能会抢着接收更多哈佛学生，但距离下学年开学仅剩3个月，要大规模接纳这些学生并不容易。

另一方面，哈佛发言人奥马霍尼（Catherine O'Mahony）指出，今年大学部美国学生申请人数成长16%，研究所申请人数则暴增64%。

除了美国学生向国际求学的趋势上升，英国和欧盟学生现在则对申请美国大学更为犹豫。

MeiTai

受到调查威胁的不止哈佛,美去年通过留学生收入430亿

九派新闻

当前，特朗普政府与哈佛大学之间的争端仍在继续。美国教育委员会负责政府关系的副会长萨拉·斯普雷策表示，受威胁的不止哈佛一所高校。

萨拉·斯普雷策称：“哈佛可能已经看到了，他们（美国政府）停止联邦研究资助的事实，我认为不只是哈佛，整个美国都深受其害。”

萨拉·斯普雷策继续表示：“我们看到加州大学系统也收到（国会）致信，比如加州大学伯克利分校，这些高校的合作关系受到质疑，所以我想不止有哈佛大学收到国会议员的相关信件，其他高等教育机构也如此。我们在4月给美国国务院和国土安全部致信，要求他们如果要撤销学生签证、终止学生及交流访问者项目，就需要提供更多信息，但还没有收到他们的回应。”

萨拉·斯普雷策害怕未来国际学生数量会下降，称去年国际学生给整个美国带来了430亿美元的经济收益，“我正在密切关注（今年）秋季国际学生的人数，因为我还是很担心，那些准入学的学生，关于去哪里学习的众大财务决定时，他们可能会觉得来美国风险太大，这样以来我们的学生数量就会开始下降。去年（国际学生）给整个美国带来了430亿美元的经济收益，让国际学生来到美国，不仅对我们的学院和大学影响巨大，而且对整个美国都有好处。”

美国教育委员会是代表美国所有高等教育机构最有影响力的协会，可以协助高校与国会和联邦机构对话，其主要职责之一就是支持高校的国际化。

据此前报道，当地时间22日，美国国土安全部宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生。国土安全部部长诺姆指责哈佛大学“营造了一种不安全的校园环境，对犹太学生充满敌意，宣扬对哈马斯的同情，并推行带有种族主义色彩的‘多元化、公平和包容’政策”。诺姆还称，此举是对全国所有大学和学术机构的警告。

哈佛大学校长艾伦·M·加伯23日在致哈佛社区成员的一封信中写道：“我们谴责这一非法且不当的行为。这一行为危及哈佛大学数千名学生和学者的未来，也给全美各地高校众多赴美求学、追求梦想的学子敲响了警钟。”

加伯表示，哈佛大学已经正式提起诉讼，并将随即提交临时限制令动议。在寻求法律救济的同时，校方将竭尽所能为师生学者提供支持。

美国马萨诸塞州联邦地区法院一名法官在同一天对特朗普政府禁止哈佛大学招收国际学生的政策发出临时限制令，要求在举行听证会之前“维持现状”。

MeiTai

特朗普考虑将哈佛大学 30 亿美元拨款转用于美国职业学校

概要：
哈佛大学表示突然削减资金是违宪的
大部分资金用于生物医学研究，而职业学校通常不进行此类研究

华盛顿 5 月 26 日（路透社）——美国总统唐纳德·特朗普周一表示，他正在考虑将哈佛大学之前授予的 30 亿美元科学和工程研究拨款拨给职业学校。

在他发表在社交媒体平台 Truth Social 上的这番言论之前不到一周，特朗普政府试图阻止常春藤盟校招收外国学生，这是特朗普为夺取政府对美国学术界的控制权而采取的非凡举措之一。

共和党人特朗普最近几周冻结了哈佛大学约30亿美元的联邦拨款，抱怨该校聘用了民主党人、“极左白痴和‘鸟脑子’”担任教授。作为一所私立大学，哈佛大学已提起诉讼，要求恢复拨款，称削减拨款违反宪法，侵犯了其言论自由权，且违法。

大部分拨款都是由国会拨款给美国国立卫生研究院，在经过科学家个人漫长的申请过程后，用于资助生物医学研究，而这项工作通常不会在职业学校进行。

目前尚不清楚特朗普是否指的是其政府已冻结的哈佛大学拨款。哈佛大学表示，美国国立卫生研究院、美国林务局、能源部、国防部和其他机构在5月初发出的一系列信函中告知，几乎所有联邦拨款均已被撤销。

每封信都表示，拨款被暂停是因为它们“不再符合机构的优先事项”。

哈佛大学周一未回应置评请求。白宫未回应特朗普希望重新利用哪些具体资金，以及根据该法律如何将这些资金重新分配给职业学校的问题。

周五，一名美国法官暂时阻止了特朗普政府取消哈佛大学招收外国学生的资格，哈佛大学称这项政策是特朗普对其拒绝“放弃学术独立性”的更广泛报复行动的一部分。

该命令为数千名国际学生提供了暂时的救济，这些学生可能不得不根据马萨诸塞州剑桥的政策转学，哈佛大学称该政策“公然违反”美国宪法和其他联邦法律。

报告称，此举将对该大学和 7,000 多名签证持有者产生“直接且毁灭性的影响”。

本学年，哈佛大学招收了近 6,800 名国际学生，占总招生人数的 27%，并占其学费收入的很大一部分。

此举是哈佛大学与白宫之间更广泛斗争的最新升级，特朗普正试图迫使大学、律师事务所、新闻媒体、法院和其他机构与他的议程保持一致。特朗普和共和党同僚长期以来一直指责精英大学存在左翼偏见。

最近几周，美国政府提议终止哈佛大学的免税地位并提高其捐赠基金的税率，并展开调查，以查明哈佛大学是否因歧视“白人、亚裔、男性或异性恋员工”或工作或培训项目申请人而违反了民权法。

哈佛大学表示，其招聘和招生工作均符合法律规定。